专家教你不用花钱改善影院系统音质的经典案例

前言
经常看到有些同学在询问影院配置时都不忘在后面加上一句"看电影50%，听音乐50%"。仿佛经过老鸟们的精心搭配便可以鱼与熊掌兼得。有没有"听歌看戏样样满意"的系统呢？答案是肯定的，但这需要雄厚的财カ支持，HI-END级的音响系统和HI-END级的影院系统在音质上可以做到殊途同归，作为我们草根阶层的影院系统用来听歌就只能有所妥协了。

瓶颈
为什么很多人说入门级的AV系统听音乐比不上同价位的HIFI系统？瓶颈到底在哪里？让我们一样一样来分析：
1.音源
AV系统的音源部份现在的绝对主流器材是DVD PLAYER，与同价的CD机相比音质上的差距究竟有多大？相信不少人都会不加思索地回答:"肯定是CD机全面胜出！"经过一番比较后我的感受却不敢那么肯定。曾经用售价2900元的PINOEER S6310A与售价4780元的MARANTZ CD-72MA通过模拟输出来播CD来AB对比，中频的顺滑和细致肯定是CD-72MAⅡ胜出，一代名机名不虚传，但高低频的延伸特别是低频的力度S6310A却令CD-72MAⅡ占不到半分便宜，这可能得益于近年来D/A解码等电子元器件性能上的进步。可能我的耳力有限，反正在我那套入门级的LO-FI系统上听两者的差异并不太大。
2.喇叭
AB对比时我使用的喇叭同是epos es11，没有可比性。除了套装音响外，多数影院玩家使用的主箱同hifi系统使用的音箱并无多大分别，例如b&w1nt、7nt、kefq系列等，都是av、hfif两用箱。
3.功放
细心的朋友可能看出来了：既然音源、喇叭分别不大，问题就应该出在功放身上了。没错，价格相近的AV功放与HIFI功放的音质差异可以讲是很明显的，因为它们之间的设计取向不同，HIFI功放追求结构简洁、音质纯净、驱动力强、结像清晰。AV功放更注重于解码芯片的更新、多功能、用更多的声道来制造包围感。同样的成本束制造两声道功放和6声道功放你说哪个质素更优？一个电源变压器供应给两声道和分别供应给6声道哪个的电流输出能力更强？答案是很明显的。

理想
 

目前，配备了双线分音（Bi-wire）端子的音箱不胜枚举。它究竟有什么作用？厂家的初衷是：音箱馈线过长或者质量不太好，它的电阻就较大。采用单线接法时，低音单元的反电动势就会明显影响高音单元，或产生调制失真，或掩蔽微弱的高音成分，使其放音质量大为降低。相反，如果采用双线接法，情况恰好相反，由于功放的输出阻抗一般总是甚小于音箱馈线电阻，因此音箱馈线电阻越是大一些，低音单元的反电动势对高音单元的影响就越小一些。因此双线接法总是有利于改善因音箱馈线不良而导致的低音单元反电动势对高音的影响。但有些厂家却不以为然，丹拿便是代表之一，它认为单线连接就足够了。下图就是单线驱动和双线（Bi-wire）驱动的接线比较。
 

双线分音究竟有没有效果?到目前为止支持派和反对派还在争论不休，但在双线分音基础上，进一步改善高音放音质量的双功放（Bi-amp）驱动方式却是获得所有人肯定的。

由图中可以看出，高、低音单元之音的反电动势通路被比较彻底地隔离了。因为大部立体声信息存在于中高频信号里，Bi-amp工作方式不仅改善了高音重放质量，而且还改善了立体声重放效果.
某篇文章介绍用Bi-amp驱动B&W801的方法:使用了2台MARANTZ SC-7SI立体声前级和4台MA-9SI纯后级，组成了当今最为豪华的Bi-amp阵容。其放声效果之佳非同凡响，据说，系统的定位、声场、分析力空前提高，信息量之大前所未有.
 

现实
既然Bi-amp效果不容置疑,但为何大多数玩家不采用这种方式呢?这其中对Bi-amp认识定位问题，也有考虑到成本或性价比的问题.不少玩家似乎把它定位在一个高端的位置上，认为玩Bi-amp不仅要使用高价音箱，而且要使用多一对昂贵的线材和多一台价值不菲的后级.其实并非完全如此，除了音箱具备一定素质外，Bi-amp工作方式降低了对功放和音箱线的要求。或者说，音箱线和功放的素质越是高，Bi-amp所能产生的效果越是不明显。反过来说，Bi-amp倒是更适合一般Hi-Fi放大器和音箱线用来提升音箱的音质。看到这里不禁会有人问:说来说去提升音质还是要花钱买后级,你的标题岂不是......我的回答是:不要急,好戏在后头,玩影院的人有福了。

看图
这是各位再熟悉不过的DVD机和AV功放的机背图，请注意圈内部分的DVD机音频输出端子和AV功放的6.1输入端子。看看能否利用它们在不加后级的情况下实现两声道的Bi-amp？
 

条件
你若拥有一台当今标准的AC-3功放和配备Bi-wire端子的音箱，就己经俱备了玩Bi-amp的条件。
 

从图中可以看到，AV功放实际上已经将多声道前?和等功率多声道后级集成为一体，我们可以将L、R声道放大看作为一台后级，RL、RR声道放大看作为另一台后级。从DVD机的AUDIO OUT1号端子用信号线连接到AV功放5.1输入端子中的左、右声道输入，再从DVD机的AUDIO OUT2号端子用信号线连接到AV功放5.1输入端子中的左、右环绕声道输入；AV功放左、右喇叭输出端子分别连接到音箱双线分音端子的中高音接线柱，AV功放左、右环绕喇叭输出端子分别连接到音箱双线分音端子的低音接线柱，一套Bi-amp的两声道HIFI系统就完成了，下图只给出左声道的接法。
 

[注意事项]
1.必需把Bi-wire端子的连接片拿掉！
2.将AV功放中所有通道的电平设定为0，除非你有意增减高低音的量感。

尾声
本实验只适用于俱备一定电路常识、一定动手能力而且对AV功放重播音乐不满意的朋友。如果你认为你的AV系统的放音质量己经非常棒，那么大可不必这样做。因为听完HIFI后再看影院要重新接线，非常麻烦，只有不怕麻烦的朋友尽可以尝试一下，看这个几乎不费分文就可实验Bi-amp方式的新玩法能否给你带来新感受。

尝试
今天一整天没上网的原因，一是继续用各种软件来考验这种新玩法，二是朋友送来了一对罕见的喇叭Cyrus782。此箱是Mission旗下Cyrus所产，问世当年stereophile就把她列为Class C(与LS3/5a同?),可见声音有一定的质素。
 

但此箱是双7?密闭式哑铃结构且阻抗为4欧，寻常HIFI合并机推它都有一定难度。心生一念何不用AV机内置功放BI-amp这种新玩法来硬撼它？
话分两头，有?搞错老兄的担心有些道理，其实小弟在多年穷烧中倒也攒下了几台不算太差的纯后级，平时看影院的时候是用SR5300拖着三台后级玩儿的。这次实验的主要目的就像greenhope1兄所表达的意思：用最常见的AV器材来压榨出更好的HIFI表现，如尝试成功，就可令只拥有一套入门级影院的朋友多一种新玩法，所以我只使用最普通的AV器材和线材：
音源：PINOEER S6310A
AMP：MARANTZ SR5300
喇叭：Cyrus782
喇叭线：市售200支金银线，市售5元一粒的香蕉插8粒。
信号线1：秋业原（售价30元）
信号线2：绿色MOGAMI（此线有些特别，是M记某大师的厚赠。）

送音箱来的朋友本身是个大烧友，家中坐拥Sonus Faber盛大钢琴，Jadis DPL+DEFY-7等铭器，他认为我从HIFI误入AV歧途而数次苦苦相劝，这次看我用AV机内置功放BI-amp来推Cyrus782不禁又好气又好笑，一边看我接线一边等着看笑话，不管他了，接线实物图如下：
 

喇叭接线实物图：
 

接好后将SR5300的输入方式设为6.1输入。

试听
凡是音响文章到最后都会附上主观听感的，其实我私下认为这部分可有可无，因为各花入各眼，每个人的感受有所不同，怎么能保持客观呢？
但既然这篇贴子敲到这里了，不胡说上两句似乎不够完整，所以就不能免俗啦，先来看这次使用的软件：

大粒墨（Aaron Neville) 和Focal-JMLab试音碟用来试人声口型和分析力，天鹅湖和TELARC碟王2用来试大编制管弦乐和大场面，2003HI-FI SHOW珍藏版是什锦试音碟，收录了各体裁的音乐。
Focal-JMLab试音碟是成田影音在我们论坛上赠送的，音效十分出色，所以由它来打头阵，第一首Use Me的人声便端端正正地由中央靠后的某一点发出，口型定位颇锐利，我那位朋友当时的反应是跑前去听听是否人声是从中置音箱发出的？当看到中置音箱根本没有接线时才信服的坐下来连说想不到想不到……第二首的口哨在空中的结像点同样是定得很小很死，试把SR5300转换成普通模式时，结像点就膨胀得很大了。2003HI-FI SHOW珍藏版第四首《思念》是黑骏马演唱组男声四重唱，明显的听出男中音在左箱外侧唱主旋律，男低音在右箱外侧唱低声部，其他两位在中间位置唱二部和声，离箱感十分强烈。但是当用天鹅湖和TELARC碟王2用来试大编制管弦乐的大场面时，声场宽度是够了，力度和分析力却有所下降，看来这就是AV功放的天限。总的来说用AV机内置功放BI-amp推一对箱子来听HIFI有一定的局限性，对于提升小规模作品的立体感的作用还是十分明显的，例如2003HI-FI SHOW珍藏版第14首《琵琶壮烈歌》开头那一记锣响简直是穿墙透壁，将一个戏曲舞台撑得极为宽大，但对于大部头的管弦乐就有些无能为力了，不怕麻烦的朋友可以验证一下，不花分文又尝到动手的乐趣，何乐而不为？
另外今天也曾试过用SR5300的6个声道推6个箱子玩有?搞错兄备加推崇的反转叠起，考虑到SR5300每声道只有90W/8欧的推力，不敢使用平时喜欢的ES-11箱子，而转用2号影院的后备箱――6个B&W V201(我收藏了不少垃圾:D ),此箱效率有90DB,很好推.初听的印象是声舞台大则够大,但有些乱,本想加进三台8000P后级再试,但无奈夜已深,加上满厅的器材还没收拾,只好作罢,这个星期日够累的。