哪个群体家电汽车“以旧换新”所忽视呢？

    家电汽车下乡目前又出新政策，叫以旧换新。主要内容是：在现有老旧汽车报废更新补贴政策基础上，扩大补贴范围，加大补贴力度。在北京、上海、天津、江苏、浙江、山东、广东和福州、长沙，开展电视机、电冰箱、洗衣机、空调、电脑等5类家电产品“以旧换新”试点。对交售补贴范围内旧家电并购买新家电的消费者，原则上按新家电销售价格的10%给予补贴，分品种确定最高补贴额度;对回收补贴范围内旧家电并送到拆解处理企业的运输费用，给予定额补贴。今年中央财政将老旧汽车报废更新补贴资金从10亿元增加到50亿元，同时安排20亿元资金用于家电“以旧换新”补贴。  

    这次的新政策，中央还有一条规定叫充分发挥群众和新闻媒体的监督作用。我也就响应中央的号召，对目前的这个以旧换新政策监督一下吧。

    目前的汽车家电以旧换新，似乎更多是从厂商的利益出发。

    其实了解我国农村实际情况的人都知道，我国不少地区的农民一直都是废物循环利用的习惯。农民买新的家电汽车了，旧的一般都转让给亲朋好友继续使用。如果个别厂商用“以旧换新”来促使消费者购买他们推出的新产品还可以理解，但如果以旧换新上升到国家政策，拿国家的补贴来做，我认为其实不太妥当。淘汰的目的是以旧换新可以减少污染，但你可以算一笔帐，为了把新产品制造出来，它所制造的污染有多少?总不会从天上掉下来吧?如果被淘汰的旧三轮四轮旧电视还让农民继续使用，大家可以算一笔帐，看哪一个污染更大?

    一般的电视冰箱，可以使用几十年都没有问题。

    而以旧换新被换下来后，这些家电基本上都给报废了。如果不以旧换新，农民在购买了新汽车、家电后，这些旧产品还可以转让给那些买不起的穷亲朋好友继续发挥余热。因为目前的家电汽车下乡，基本上还是农村的富人才能购买得起，大多数的穷人无法享受。与其非要以旧换新给报废了，真的还不如让他们继续在农村循环，至少我认为污染更少，而且受益面也更大，等于国家卖一辆汽车，帮助了两个家庭，那个买新车的与那个捡别人旧车的家庭。君不见，在北京总有不少人收购旧的电脑电视买过农民。说到底，我国农村还有不少特别穷的人，他们买不起新的家电汽车，如果能用别人淘汰下来的旧的，也是一种享受。而目前这个以旧换新，把他们的路给堵了。不好!

    工信部商务部的以旧换新，忽视了我国农村传统的循环利用、废物利用的习惯。

    我国目前部分分工演变成各吹各个号，各跑各的调。目前工信部、商务部又出台以旧换新的汽车家电下乡政策，该政策是典型的只站在工信部家电部所管领域行事，而忽视了汽车下乡所服务的群体：农民的声音。如果单从农民与农村的实际出发，更好的政策不应该是以旧换新。

    实际上没有必要非以旧换新。一般农民的消费习惯是自家买了好的，原来所用的就可以折价处理给亲朋好友了。实际上这样做很好，至少达到了循环利用。那些买不起的农民至少可以便宜得到旧车了，并没有什么不好。

家电汽车“以旧换新”把农村那些原来指望别人买新自己捡旧的那个最弱势群体的希望给弄没了，其实他们最应该得到财政补贴，也最需要政府帮助。而目前的政策不但他们得不到，连捡剩的机会也飞了。