从新角度看问题——电子电器竟然100%有缺陷！

电视扒手 · 发表于 2014-10-21 13:10

本帖最后由电视扒手于 2014-10-21 13:11 编辑

祝家电发表于 2014-10-21 12:58
我刚才回复的就是压敏是有作用的,今年八月有一地方将220V接错为380V,我修了8台电视,6台都是大电容等坏,只有 ...

楼主他自己都没搞懂为什么要装471压敏在220的电器上，还杞人忧天的

阿尔达 · 发表于 2014-10-21 13:42

电视扒手发表于 2014-10-21 13:10
楼主他自己都没搞懂为什么要装471压敏在220的电器上，还杞人忧天的

你直接说我是无知，所以无畏哦。{:soso_e128:}——你大神为什么回避问题？——在471压敏动作之前，可能已经有很大幅度的干扰是471鞭长莫及的。你这样搬弄是非，生拉硬扯？是何居心？

继续表演吧——请随意发挥吧，{:soso_e128:}{:soso_e128:}

阿尔达 · 发表于 2014-10-21 13:48

电视扒手发表于 2014-10-21 12:41
关于你说的正规厂家不装，那是出于成本考虑，并非是471没有用…要过国家安规，一定要装的（送检样品）
...

265V最高峰值就是374伏。
471的最低动作电压是423V。最高动作电压是518V。

自己想自己看吧。

电视扒手 · 发表于 2014-10-21 14:18

阿尔达发表于 2014-10-21 13:48
265V最高峰值就是374伏。
471的最低动作电压是423V。最高动作电压是518V。

看你说的～难道你打算让471在用电器正常工作的时候动作？它只是和保险一样，作最坏的打算而已～难道你真的要和我争拗保险丝不保险？
你说的那些什么471动作之前的干扰脉冲啥的，并不是471要干的，人家要按个471上去，也不是为了你说的那些471动作前的脉冲干扰的…
你在说别人说你不对的时候，也要看看是否自己真有不对的，楼上的也有人用实例告诉你471的作用了，是你自己“贪心”，想要471担负更多的责任而已…
还有，你将中国的220伏交流电理想化了！到底是谁在钻牛角尖？

电视扒手 · 发表于 2014-10-21 14:22

阿尔达发表于 2014-10-21 13:42
你直接说我是无知，所以无畏哦。——你大神为什么回避问题？——在471压敏动作之前，可能已 ...

你看你回复的什么玩意～无聊！

阿尔达 · 发表于 2014-10-21 14:28

电视扒手发表于 2014-10-21 14:18
看你说的～难道你打算让471在用电器正常工作的时候动作？它只是和保险一样，作最坏的打算而已～难道你真 ...

就是考虑到全世界的电源环境在因为各种新型电器的广泛使用而变的大不如前，才需要审视过往的设计是否存在不足。471这也不干那也不干？吃干饭不是？

知其然不知其所以然，是什么意思呢？

最后，牛角尖里面的人是谁还不一定啊。
你以为我是倾向于用压敏的呢？还是倾向于不要压敏的？

好好说话天塌不下来的，朋友。{:soso_e183:}

阿尔达 · 发表于 2014-10-21 14:32

电视扒手发表于 2014-10-21 14:22
你看你回复的什么玩意～无聊！

你是不是只会拿所谓标准以及现成的理论说事而已啊？
那好，就算471无能好了，我们不强求471行不行？
1）电源环境中就是难免存在压敏动作之前的很多干扰电压，要不要解决？

2）电源环境中就是难免存在压敏动作之前的很多干扰电压，要不要解决？

3）电源环境中就是难免存在压敏动作之前的很多干扰电压，要不要解决？

不要那么盛气凌人才好啊。

你要是真的有聊，请回答吧？

电视扒手 · 发表于 2014-10-21 14:45

阿尔达发表于 2014-10-21 14:32
你是不是只会拿所谓标准以及现成的理论说事而已啊？
那好，就算471无能好了，我们不强求471行不行？
1 ...

切，是你首帖就谈471的，而我也是围绕471说事…现在是你不知扯哪去了…
这是开放的论坛，你说得模糊模棱两可的误导人，争着争着就会越来越明白道理，这很正常，不用扣我那么多帽子…
古人说不打不相识，我们还没

电视扒手 · 发表于 2014-10-21 14:46

还没开打呢…
怎么少了几个字？

秀手旁观者 · 发表于 2014-10-21 14:47

楼主也是一个瞎虫。。。。。。{:soso_e113:}

阿尔达 · 发表于 2014-10-21 14:48

电视扒手发表于 2014-10-21 14:22
你看你回复的什么玩意～无聊！

有点幽默感，行不行？
如果只会板起面孔数落别人，好象不大好的。

如果想不通471为什么这么无能，吸收不了那些浪涌，请慢慢想吧。不要着急证明什么，急了容易犯错。不是这错就是那错。

阿尔达 · 发表于 2014-10-21 14:50

秀手旁观者发表于 2014-10-21 14:47
楼主也是一个瞎虫。。。。。。

不要着急下结论，存在的事物有其合理性，但不合理的部分常常隐藏在貌似合理的外衣下。

阿尔达 · 发表于 2014-10-21 14:54

电视扒手发表于 2014-10-21 14:45
切，是你首帖就谈471的，而我也是围绕471说事…现在是你不知扯哪去了…
这是开放的论坛，你说得模糊模棱 ...

要说开帽子帽子工厂，好象是阁下先组织生产并率先发放的吧？
不是我摸棱两可，是你先入为主，认为标准定下的一定合理。国际标准尚且需要修订，就不用说中国这样国家的标准了。

{:soso_e112:}

阿尔达 · 发表于 2014-10-21 15:01

电视扒手发表于 2014-10-21 14:46
还没开打呢…
怎么少了几个字？

实际已经算开打了的。{:soso_e112:}
按理——220V电路里使用431压敏比471更靠谱——刚好避开最高峰值，又可以更好吸收干扰。可为什么偏偏大家都用471呢？
难道大家都这么慈善——为了给维修业谋福利？

电视扒手 · 发表于 2014-10-21 15:13

阿尔达发表于 2014-10-21 14:48
有点幽默感，行不行？
如果只会板起面孔数落别人，好象不大好的。

好吧，你赢了

阿尔达 · 发表于 2014-10-21 15:23

电视扒手发表于 2014-10-21 15:13
好吧，你赢了

你看你，这么在乎输赢干什么？

难道理论半天就为这个？

就我多年的论证，尤其在开关电源上，基本缺陷不止这一点。以后时机成熟再公开吧。
我只想说明一个道理——凡事都有改进的余地，即使被沿用几十年的所谓标准也是。

想当年哥白尼为了日心说而被烧死。

消消气伙计，好吗？{:soso_e183:}{:soso_e160:}