谁更“稳固” SSD与HDD大比拼

好人

现

在很多小伙伴在SSD和HDD，也就是固态和机械硬盘之间选择的时候，经常会考虑一个问题——谁更能保证数据的安全。现在还有的一种说法是SSD虽然速度快，但数据安全性差得多，还是得用一块机械硬盘来存储重要数据。事实真的是这样吗？

数据安全不安全，首先当然要看硬件的稳定性，要是动不动就挂了，那数据肯定算不上安全。这方面有没有实测对比呢？小编推荐大家看backblaze的2022年第二季度硬盘报告（https://www.backblaze.com/blog/ssd-drive-stats-mid-2022-review/），就是那个用消费级硬盘来做存储服务的公司，他们使用的SSD中，最老一批已经达到了很多厂商的质保年限——5年。先看看两个季度的统计。

数量达到2500块左右、容量从250GB到2TB、品牌涵盖原厂、第三方、品牌机OEM的SSD，故障率统计数据很有说服力。要注意，虽然部分较早期的型号故障率明显较高，但除了一个型号（红线）在两季度均有故障外，其他的只在其中一个季度出现了一两个问题硬盘，是因为总数较少而显得故障比例较高（绿线）。那么，再来看看5年内的统计吧。

平均0.92%的故障率看起来好像也不是特别靠谱嘛？但是别忘了这可是数据服务商，它们对数据故障的容忍度比个人要低得多，对比一下HDD就知道差距了。

着差距就很明显了啊，特别是在5年期的报告中，平均故障率竟然下降了，要知道backblaze原本的估计中还认为SSD有可能和HDD故障曲线类似，即使那样也是保持着比HDD更低的故障率呢。更何况对于个人用户来说，SSD还有备用容量，这种即使有部分存储模块失效也能正常使用的设计，安全性其实比HDD高一些很正常。

再回头说一说为什么有些人感觉SSD的数据安全性不高吧，这主要是在SSD重大故障后的恢复太过困难而造成的印象。在之前的推送中我们提到过，SSD内部常常是多路并行存储以提升效率的，这有点像RAID模式，大家知道追求高速、并行存取的RAID0等模式将数据分拆到两块或多块硬盘中，一旦出故障，即使能恢复数据，整合成完整的文件也很困难。

当然，早期的消费级产品，一般是128GB及更低容量的型号，因为技术不太成熟等原因，可能会有较高的故障率，这些产品当前已经非常鸡肋，一款大型游戏都存不下了，即使没有明显损坏，也建议让它们退居二线做移动硬盘好了。至于较新的SSD，其实只要定期做好检测，本身的稳定性和备用容量的设计绝对可以让它们的数据比HDD更安全。

hzfydngs

感谢分享

雨竹电子工作室

谢谢分享

厉洪慈

谢谢分享