音频扩大机入门篇

就算是身经百战的杂志总编辑，也不会随口说你错。因为综合扩大机有体型、功率、元件上的限制，故以同品牌论，综合扩大机的价格及质素都没有分离机种高。但是扩大视野，环顾一下，或许A牌综合机优于B牌分离式机型。有些综合机并非数万元就可摆平，想将它请回家供奉，得花费不少银子。

分离式机种在换机时好像比较方便，因前、后级是独立的，power不够换power，前级依然可留着用。或是将电晶体前级换成真空管前级，后级依然可留下来用。但综合机也有巧思，背板上增设Pre Out及Main In插孔，前级与后级就可分开使用。正常操作时，在Pre Out及Main In端子间插上U形铜棒即可。但并非每台综合机都有前级输出及后级输入端子，因这种做法虽有利于使用者比机斗机，但也可能会降低讯号杂音比，故亦有厂商将此功能省弃。

收音扩大机---接收机

目前LP与卡式座几乎已完全退出音响市场，FM/AM调谐器的命运也好不到那去，这几年从未见杂志媒体的器材评论有谈调谐器的。多年前，国外有厂商想发展AM Stereo立体声调幅广播，但最后也没成功。由于收音扩大机(Receiver)是将前级放大、后级放大、调谐电路三者融合在一起，故它是一机三用。

欧美厂商对于接收机的生产，好像从未热衷过，纵或有产品上市，机种也不多。这是日本厂商的专利，每个品牌都有多款机种。日本公司拼命搞接收机，在大约二十多年前，曾经走火入魔，功率愈做愈大，你60W，他80W，我100W。彼此玩到最后，竟然出现每声道330W超级大功率接收机！最后因音质不佳，弄到两败俱伤，消费者和厂商都玩不下去了。

如果市面上有这种接收机，价格也不高的话，真是自用送人两相宜。日製品曾出现前级＋FM tuner机种，构想不错，但却未流行，资历不深的音响迷可能还不知道有这种机器。

家庭剧院环绕---AV扩大机

这种AV扩大机才是二十世纪末~二十一世纪音频扩大机的主流，现今音响入门者已很少着眼于纯听音乐，其兴趣是DVD家庭剧院外带卡拉OK。AV环绕扩大机，集所有操控于一身，等閒之辈如LKK老扣扣，手握遥控器，可能还不知该按那个键。完整的AV扩大机，包括有MM唱头低电平放大、高电平放大、及多声道功率放大，此外还内藏最重要的杜比AC-3及dts两种5.1声道环绕处理器。

AV扩大机主要特色是将音频audio及视频video结合在一起，音质上或许有所妥协，但它确是普罗消费者的最爱。一面看光碟，一面听多声道环绕音效，是不是比纯听音乐更惬意？

环绕处理技术的进步，以及操控多样化，都对AV扩大机的销售有直接助益。Dolby Pro-Logic定向逻辑环绕已不吸引人，新Dolby AC-3才是大家谈论重点，dts的加入，更增加了热络。假设以dts看影片，以DSP听唱片，若一机就有此功能，何不花一次钱来换取享受？日本厂商就是看准这点，AV扩大机一直是生产线上的主角。

有一点要特别提出来说明：日本YAMAHA发展的DSP，虽然也是多声道环绕系统，但原意是针对听音乐用，与影片video部份无关。但DSP的理论若直接加在一般聆听环境上，是有冲突的。因为你的聆听空间要先规划成类似无响室，才能发挥DSP模拟各式音乐厅的功效。很多音响评论高手，到现在都不知道这个道理。

欧美厂商以Hi-End自居，原本不肖生产AV环绕扩大机，但眼见市场日益壮大，终于按耐不住，也投入AC-3/dts处理器及多声道后级之生产。但它们仍秉持音质至上态度，产品花样不及日製品，但价格及质素都比日製品高。

日製AV扩大机操控特性是琳琅满目，还具有Y/C分离S输出入端子，以及最top的色差端子；操作时还得接上电视。死硬派发烧友虽然瞧不起AV，但AV环绕已袭捲全球，想躲它也不容易。事实上，当音频与视频相撞时，音频的重要性必然是大幅衰退，或仅是视频的附属品。谁说观赏DVD影片一定要搭配5.1声道环绕？用两隻喇叭就不行？

我曾经讲过：眼睛长在耳朵的前面，当你观赏电影或碟片，一旦眼睛被画面(电影情结)吸引，你的耳朵就没什麽作用了。在杂志上大力鼓吹AC-3及dts的众编辑写手，他的家里几乎都只有一对喇叭！根本不在意有无环绕音效。

电晶体或是真空管？

不仅是音响，就算是比较普及的电脑，其原始元件都是真空管。因此某段时期，扩大机都是管机，它所匹配的喇叭，也都是高效率型式。半导体元件兴起后，真空管才逐渐澹出市场。相比之下，半导体固态元件有寿命长、热度低、输出功率高的优点。因此很多厂商也放弃真空管，开始採用固态元件来设计扩大机。而真空管生产厂商，有些也关厂，做别的生意去了。

世事难以预料，这几年已遭淘汰的真空管竟然回头了，而且不是悄悄然，是成群结队的与电晶体相庭抗礼，来势汹汹。不但管机之生产如雨后春笋，某些已绝迹多年的真空管也重新问市。

面对晶体机和管机，消费者常有无所适从之感，到底那一种声音比较好？有人批评晶体机又冷又硬，没有管机的温暖，甚至国内许多报社的记者也如此传述。这种论点是绝对的错误！不论电晶体或真空管，只要设计得好，都能发美声。设计欠妥，用上再昂贵的真空管也得不到美声。有人抛弃晶体机改用管机，但听了十多年管机再换成晶体机的，也是大有人在。例如几年前，三重某医院副院长，在换了Brumaster晶体后级之后，才发现十多年来听管机都听错了！

电晶体和真空管争论了不只二十年，笔者看法是：它俩的音色愈来愈接近；管机有晶体机的通透，晶体机也有管机的温暖。将真空管与电晶体结合在一起的溷血式设计，就是期望能兼具它俩的优点。但没这麽幸运，若不是真正高手设计，有可能得到四不像的声音表现。不过，管机后级输出功率普遍偏低，搭配喇叭宜选用高效率、阻抗恆定型。若是玩AV就没有选择条件，因为AV扩大机百分百都是电晶体机。

在音频放大线路中，许多元件要求配对，特别是输出级主动元件。对于真空管来说，其配对的精准度通常比电晶体低。以6922/E88CC这种常见的双三极为例，其内部两只三极管的误差常在10%以上。半导体元件，若是複合型式，其特性误差很少会高过5%，有些超匹配FET，出厂内部设定误差甚至只有0.3%；真空管就不可能有这种能耐。国内有位温燕萍先生，以前曾开过战斗机，这几年则专精于真空管的测试与配对，他的配对就很精确，有兴趣的网友可和温先生联繫，电话：2931-1530。 本文出自家电维修网: http://www.bjjdwx.com/wz/yinxiangjishu/hifi1338.html欢迎转载，转载请保留链接。