老电工意外死亡的反思？你随意我随意 遭殃的只会是一线工人

好人

关注电工学习网官方微信公众号“电工电气学习”，收获更多经验知识。

      有人听到物体坠地的巨大响声
      跑出凉棚后发现作业者仰面躺在公路边
      基层作业人员因为“大意”
      永远的躺下
      这似乎不太可能
      却在大家眼皮底下发生了
      究竟是怎么回事？
   

      近期发生在云南的一起电力人身死亡事故总让人揪心：2019年2月，云南某供电所现场管理人员工作安排随意，安排员工将供电所门口对面的违章自建凉棚及临时拉线（凉棚的220伏引下导线）拆除作业（低压剪线作业）时，发生一起高空坠落事故，造成一名作业人员死亡。
      本来是一次简单的电工作业，为什么就发生了事故？原来，“死者在未正确使用安全带、未使用后备保护绳和安全帽的情况下，攀爬15米电杆剪除临时凉棚从TAN2.2号杆上自行引下的2条220伏C、N相导线，在剪断两条导线尚未进行绝缘包裹等遮蔽措施的情况下，失去安全带保护，发生高空坠落后人员死亡。”

      事故的矛头直指“随意”：“现场管理人员工作安排随意、作业人员作业随意、作业监护随意、安全工器具管理随意……”你大意，我大意，缺乏了遵章守纪的自律，缺乏了自我保护的自觉，缺乏了风险的层层负责和逐级管控，技术再强的老工人，也难逃“违规违章突出，安全意识淡薄”的魔咒；你随意，我随意，大家都随意，当自身低估了作业的风险，当习惯性的“大意”，当安全措施不落实，当作业行为失去监督，当违章未能及时制止和纠正，似乎悲剧发生已不可避免，再骨干的技术人员，一旦出了事，折了自己，也害了同事。
      我们不禁纳闷：这种问题怎么就发生了？正常情况下，开展220伏引下导线的拆除作业，对于老电工来说，似乎“小菜一碟”，但是只要有作业，就会有风险，在简单的工作，要保证“不出事”，一定有个前提：现场作业风险得到了辨识和有效防范，这也是安健环体系的核心。我们经常思考，为什么要设置这么多的规矩和程序？这是因为企业不想出问题，员工不会受到伤害前提就是“认真执行制度，严格履行程序，规规矩矩做事”。天天念叨的“安全”，可以说就是“程序和规定”的保驾护航。而这样的小活，竟然犯这样的低级错误，背后暴露出最根本的问题就是制度不执行和程序控制随意，即安全措施未落实、安全监督未履行。

      而一旦出了问题，总有很多人牢骚满腹，愤愤不平的指责存在的“诸多问题”：体系的不合理、制度的不科学、工作千头万绪、对现实生活诸多不满等等，但是却对执行环节的反思很少。diangon.com从上层设计看，形势严峻、制度严苛也好，工作愈来愈“严细实”也罢，这些本身是没有问题的，也是客观的要求；但是现场作业全过程风险管控是否到位，相关作业人员是否恪尽职守、是否真正的履行自己的安全职责和岗位标准，却无人过问。
      有人说“作为电力工人都知道，心存侥幸、违规违章是事故的根源，这次不出事，下次肯定出事，这是逃不了的，只有每次作业把安全看的很重，那么出事的概率才会变小，再忙也不能忘记安全第一……”
      很多人总是喜欢将“工作千头万绪”和执行不到位混为一谈，工作再严格，也不至于要求谁冒着生命风险去落实；事情在繁琐，也不至于强迫大家牺牲生命代价去干活。
      这样看来，工作忙、活很多，其实不是问题的根源。活再多，理一理思路，排一排计划，总能干完，如果实在干不完，即使考核也只不过是损失点钱，如果急功冒进，伤害了自己，丢了性命，那损失的可是家里的顶梁柱，甚至还得定格在“违章违规的耻辱柱”，性命不保、身败名裂，又何必呢？再忙也不绝不能牺牲“保驾护航的规矩和程序”（安全），省去了表面看来没有那么重要的环节，一味追求“冒进的干活”，难道会一直运气这么好，难道会一直不出事？各位同仁觉得呢？

dingbu

安全第一，牢记在心。

热心助人

赞同楼主的观点。安全未保证的情况下，切不可心存侥幸。作业者更要按章规范操作。这起事故暴露了很多违章现象。值得深思。