家电维修网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 203|回复: 0

一个浙江某发电公司30岁员工人身死亡事故的反思

[复制链接]

小编

帖子
408
主题
316
积分
13817
在线时间
0 小时
注册时间
2005-3-5
最后登录
2019-9-21
发表于 2019-7-24 09:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

     如果有人和你说,警示标示重要性,或许你会认为是“摆设”、形式主义;
     如果有人和你说,安全设施的重要性,或许你会认为是“小题大做”、浪费资料;
     如果有人和你说,防护设施不全是安全隐患,或许你会不以为然;
     或许你会纠结,一天到晚“隐患整治”,到底图个什么?
     带着这些困惑,我们一起看看下面这起刚刚发生在我们身边、真实的事故案例,看看这起血淋淋的惨剧,或许能给你一些触动,给你一些启发:
     近日,一则“浙江某发电公司30岁员工人身死亡事故”的消息在电工朋友圈引起广泛关注,“浙江某发电公司作业人员(共计3人)在脱硫脱水楼3号真空皮带机层脱水机旁边进行消防水管的漏水处理工作。设备部综合专业点检员李某(死者,男,30岁)处于处于吊物孔同侧的狭小平台(狭窄的通道:台阶仅有12公分宽),头部碰到转动的皮带机张紧滚筒,被带入滤布内,挤压受伤,抢救无效死亡。”

     现场的现状惨不忍睹:“3号真空皮带脱水机停运时,李某肋骨以上部位卷入滤布滚筒之间,面部左侧倾斜朝下,左臂挤压在身体与滚筒之间,右臂在滚筒外、滤布里,双脚离地约70公分。将李某救出后,仍有心跳,但已昏迷不醒,头部未见变形,左侧面部、口鼻挤压出血,滤布切割后,安全帽壳掉落在下方水槽处,安全帽内衬还在头上。”
     有隐患不一定会出事故,但人身事故的背后,必有“大量的的安全隐患长期存在”。对事故进行“回头看”,不难发现现场的存在的隐患“触目惊心”:
     低转速、软材质的输送装置、 转动设备本应安装防护罩,大家却选择视而不见、习以为常;现场吊物孔本应装设符合《安规》要的栏杆,起到安全隔离的作用,却仅仅用“一条铁链”来代替;在扶梯和吊物孔围栏之间本应加装隔离门,设置“当心机械伤害”、“禁止翻越”、“禁止抛物”、“当心坠落”等警示标识,却未能有效落实;现场本应竭力改善业环境,减少或避免狭窄通道、狭小空间、临近转动设备等危险部门作业,却依然“无动于衷,冒险作业”……

    《安规》中说“机器的转动部分必须装有防护罩或其他防护设备(如栅栏),露出的轴端必须设有护盖。”
    《安规》中还说“所有升降口、大小孔洞、楼梯和平台,必须装设不低于1050 mm高的栏杆和不低于100mm高的护板”
     但此次事故的根源却依然是“现场转动机械防护罩缺失、围栏防护实效……”
     而这些看似“挑刺”的要求,都是《安规》中明文规定的,都是保命的“秘诀”,为什么落地竟然如此无力?铺天盖地的安全大检查、隐患大排查,为何这些致命的隐患迟迟得不到整治,整改为何竟然如此的苍白?
     于是,30岁的工友,竟在“众目睽睽之下”倾倒,在工作岗位上不幸遇难,究竟是意外还是必然?

7867b95d979c3ac48f82e4c6273d88f0.jpg
     当现场致命的“物的不安全状态”,遇上违章作业的人员,生命逝去已成必然,更可怜的是,逝者还得背负“安全事故的主要责任”,让人心疼不已!
     切隐患整治切忌搞形式,而应该求真、应该务实,下大力气对转动机械防护罩类、护栏类、井沟盖板类、平台楼梯类、现场照明类、安全标识类、作业环境、劳动防护等方面存在问题集中整治,认真书写防止人员不受伤害、保护员工生命安全的华美文章!
     愿逝者安息。
     希望类似隐患彻底整治!
     大家觉得呢?


               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|门户地图|网站地图|手机版|家电维修技术论坛 ( 京ICP备11022408号

GMT+8, 2019-9-21 22:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表