拒绝忽悠不做小白 数码相机常见误区揭秘（一）

阿拉丁

　　误区一：像素高的相机就一定是好相机

　　　　“这么贵的相机有多少万像素啊？”不知各位有没有听到过这个疑问句，反正我就经常听到有朋友问。相信对数码相机有一定程度了解的人都会觉得这个问题问得非常业余。

　　为什么大家对数码相机像素这个点如此的关注呢，原因是在相机数码化的早期，由于影像传感器芯片技术的限制，相机的像素都非常低，像素往往是100多万像素或者更低，而这么低的像素确实是难以满足一般的使用需求。而为了抢占市场，各大厂家都随着芯片技术的改进不断地增加相机的像素，发展到今天已经是1000万以上像素的相机满街跑的地步。在此过程中，厂家往往会在像素数这个简单直观的点上大作宣传，不断强化像素多少的重要性，于是导致很多人认为像素高就等同于相机高级。

　　说到这里，我们需要分析一下究竟要多少像素才能满足我们一般情况下的使用。数码照片在网络上分享常用的尺寸大概为800X600像素，折算起来就是48万像素，就算去到1600X1200的超大图也是大概200万像素。冲印实体照片一般会选择5-7英寸，实际上200-300万像素的数码照片也完全可以满足冲印需求了。如果是需要参加刊物投稿或者是专业的摄影比赛，则大概需要300-500万像素的照片，因为一般要在保证输出质量的情况下要冲印为8-10英寸。再往上就是做图片展览或者是广告海报的级别了，对图片像素的要求为500万以上。所以，笔者认为在保证画质前提下，800万像素的数码照片是可以满足绝大部分人的需求了。当然，对于喜欢大图截小图来出作品或者是专业级用户确实是越大像素越好，但超高像素相机对存储卡的容量和速度要求自然更高。

　　常用数码照片使用像素需求

　　用途

　　需求像素

　　网络分享约50万冲印5-7英寸约200-300万刊物印刷、专业比赛投稿约300-500万图片展览、广告海报500万以上更变态要求、欲望无限无止境

　　　　“像素高的相机就一定是好相机”这句话也并不是绝对错误，比如宾得645D（4000万像素）、索尼A900（2460万像素）、尼康D3X（2450万像素）又或者是佳能1Ds mark III（2100万像素）这些超高像素的相机一般都是各厂家最高规格的相机，性能上当然是最强。但事实上，在评价一款相机的时候，像素数只是一个因素，但不是决定性因素，特别是现在普遍相机的像素都到达了1000万以上的情况下。

　　　那我们应该如何评价相机呢？相机的作用就是用来照相的，所以衡量相机的好坏最根本上应该着眼于照片的质量，而质量也是由多个因素来决定。从感光元件的大小到镜头的结构及光学性能，从对焦测光性能到机内的算法处理降噪处理，各个环节都会影响相机拍出来照片的质量。所以下次请别再问“这么贵的相机有多少万像素啊？”这种问题了，换一种问法“这么贵的相机好在什么地方呢”或者会好一点。

　　误区二：镜头越长越厉害

　　　　曾几何时你也被那些长炮吸引，也曾经幻想买一台长焦相机或者是一个大变焦镜头就可以走天下了吧。长就是好吗？

　　第一方面，在消费相机市场有一类相机叫长焦相机，特点就是光学变焦倍数非常大，现在已经发展到了30倍光变，所以一直以来，厂家和媒体绝对不会放过这样的一个可以简化到一个数字的点来做文章，常常让不了解详情的消费者误以为镜头越长就越强。

　　首先，必须承认超大光变相机是有它的价值，最直接的优点就是将更远的物体摄入照片中。但要很好地完成此任务也是有前提的，在如此大的焦距下要拍得清晰的照片，就需要非常快的快门速度（低ISO时）或者是提高ISO数值（长焦相机高ISO表现一般不佳），又或者是使用脚架来保持相机的稳定。

　　　　另外普遍来说，大变焦相机使用的镜头光学质素不是很高，这是由镜头组成结构和成本两个因素决定的。要在一个镜身内实现20几甚至30倍的变焦，必然会采用简单直接的实现方式，而光学成像就不会完美，而且长焦相机本来的成本就不高，所以镜头比如就不会很花成本了，所以我们一般对长焦相机的期望不高。

　　再者，长焦相机的感光元件也不大，至少离单反有一定距离，所以成像质量上也会有不足，所以我们就不能盲目地崇拜长焦相机，要考虑长焦相机至少要清楚了解相关的优缺点和自己的需求。

　　　　第二方面，可更换的镜头是不是越长越厉害呢？很多时候，拿单反出去拍摄的时候，旁人的目光都是认为你手上的镜头越长越威猛，这一点上小白镜头（佳能70-200mm F2.8）非常有优势。但事实上单反镜头也并非越长越好，虽然长的确很威猛和拉风，衡量单反镜头的指标也有非常多，但有一个指标相对来说比较靠谱，就是价格，“价格高的镜头比较好”这个表述在普遍情况下是正确的。

　　所以下次看到别人拿着一支长炮的时候就不要盲目的投以惊讶或者是羡慕等让他暗爽的目光了喔，很可能他的长炮还不如别人一个短小镜头贵呢。

　　误区三：高ISO噪点低代表相机性能优异

　　　　各位常常看相机资讯的朋友一定会看了不少相机的评测或者是对比文章吧，不管是在我们太平洋电脑网还是其他类似媒体，大家在看这种文章的时候是不是会非常重视各ISO表现那一页呢，仿佛一张张100%的ISO表现截图能让你感到莫名的兴奋，而高ISO表现优秀的相机则被大家认为是性能优异的。

　　其实这也是一个误区，如上文所说，相机性能的是由非常多因素决定的，而刚好ISO表现是一个可以非常直观呈现并且容易横向对比的项目，所以所受的关注度会非常高，因为它直接刺激着大家最为敏感的视觉。

　　　　在此插一下影响相机ISO表现是由感光器件和相机内处理程序决定的（单反为jpeg直出的情况），影像传感器的大小是最重要的因素（同等条件下越大ISO表现就会越好），此外影像传感器的年代（同等条件下新出的传感器ISO表现会比旧的好）也有很大影响。除了传感器芯片外，相机的处理算法也非常重要，因为相机输出的照片是运算后的结果，运算过程当然也会包括数字降噪过程。

　　　而且，不同相机的类型已经决定了它的ISO表现的大体水平，比如普通卡片相机和长焦相机过了ISO400就会表现变差，而最新的单反相机则在ISO1600都能游刃有余，单电相机则介乎于前两种类型之间。

　　　　因此，ISO表现的确在一个侧面反映了相机的实力，但不是全部性能体现。ISO表现优异的相机很大机会是一款好相机，但它不单只好在ISO表现上。

　　综上所述，大家不应在数码相机的ISO表现上过于关注，不要做一个简单的ISO控，让我们也去了解一些比如对焦测光性能，色彩细节表现甚至是实际使用便利性等各方面（尽管有一些点在评测或者是对比文章上比较难直观表现出来，我们PConline数码相机频道会不断创新改善评测方法）。某天你看到没有ISO对比图的相机评测、对比文章的时候，请不要不分青红皂白地先骂喔。

　　误区四：有防抖技术就一定能拍出清晰的照片

　　　　消费数码相机上“防抖”这个词也是一直给厂家大力鼓吹的一个宣传点，而且各家都会给自家的防抖技术冠以一些英文缩写以表专业。但有了防抖技术就一定能拍出清晰的照片吗？其实未必。

　　防抖技术有光学防抖和数字防抖：光学防抖会在镜头的镜片组件或者是影像传感器上设置位移结构，再通过相关芯片的计算来尽量抵消相机的抖动；数字防抖则是在数字图像处理上做文章，利用前后帧补偿或者其他算法让原本出现抖动的照片减轻模糊。

　　　明显地，光学防抖技术相对来说比较实用，普遍的光学防抖技术都能提高2档的快门速度，举例说原本是需要1/120秒快门速度才能保证不模糊，有了光学防抖技术大概1/30秒就能让图片清晰。但更慢的快门或者是很强烈的抖动下光学防抖技术也无能为力了，所以就算光学防抖也不是万能。

　　至于数字防抖则是绰头大于实用价值，只能在非常有限的情况下改善抖动导致的模糊，而且效果也不会非常出色，在特殊情况下更会导致得不偿失的结果，因为强行增大ISO和算法过于霸道的话则会影响到照片本来的画质。

　　　至于单反镜头的防抖技术，则大部分都是非常有效和实用性强的，优秀的防抖镜头会让你在拍摄时如鱼得水，举例来说，佳能最新的100mm F2.8微距镜头（新百微）带有的防抖技术就非常强悍，让很多接触摄影不久的朋友都能拍出十分出色的微距作品，尼康则连广角镜头也加入了防抖技术，可见单反镜头的防抖是多么重要。

　　　　所以，在选择相机的时候是不能盲目相信“防抖技术”的，最好还是先搞清楚一些基本的信息再做判断。

　

高峰华